一、基本案情：

2008年10月31日 19时许，张**饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车后载刘**沿108国道由东向西行驶至**信用社门前时，撞到李**汽车修理部门面前道牙下的一辆待修大货车尾部。张**受伤，刘**当场死亡。事故发生后，李**把肇事货车从道牙下移到他的修理部门前。次日，李**到办案单位**市**区交警大队说明情况，随后被羁押于**市看守所。

渭南电视台等新闻媒体迅速跟进，报道了此案，在当地引起一定反响。

 二、律师所做工作： 
      2008年11月13日 ，**市**区交警队对这起交通事故做出责任认定（渭临交肇（2008）第28*号）：李**在交通事故发生后，应保护事故现场，不得自行移动变动，毁灭证据，其行为违反道路交通安全法实施条例第92条后款“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”之规定，应负事故全部责任。 
      李**家属对此认定不服，委托我办理此案。接手后，我对案情进行了初步分析，并到看守所会见了李**。李**说，他是汽车修理部老板，肇事货车是停放在国道旁等待他修理的车辆。事发当时他没有在现场，他听到外面有异常的响声才出来查看。后来他见国道上来往的车多，怕其他车辆再在这里发生危险，才把肇事货车移开。因此，他认为交警队说他破坏现场没有道理；而且，他自始自终都没有移动受害人和他们乘骑的摩托车。 

会见结束后，我对案情进行了深入分析，并与委托人沟通，依法向**市交警支队递交《交通事故认定复核申请书》，要求重新进行事故责任认定。复核书中，我着重指出：

1、受害人酒后无证驾驶无牌摩托车，存在严重过错；

2、受害人酒后驾车超速行驶，是导致事故发生的唯一原因；

3、申请人移动肇事货车是为防止再有危险发生，没有毁灭证据的故意。但令人遗憾的是，**市交警支队没有作出复核决定，维持了**交警大队的事故责任认定。

很快，办案单位就以交通肇事罪向**区检察院报捕李**。我得知后，立即与检察院联系、沟通，并提交李**的行为不构成交通肇事犯罪的意见。最终，检察院没有批准逮捕李**。 

三、结果： 

2008年12月15日 ，**区交警大队重新作出责任事故认定（渭临交肇（2008）第296号），认为：李**驾驶机动车，应当依法取得驾驶证，且未按规定停放车辆，在发生交通事故后，应保护事故现场，不得自行变动、移动车辆，违反道路交通安全法第19条前款及陕西省实施道路交通安全法办法第39条3项规定。张**驾驶摩托车应取得驾驶证，且不得饮酒，其行为违反道路交通安全法第19条前款和第22条后款之规定。李**、张**应负事故同等责任。 

至此，李**的行为不构成交通肇事罪得以确定，我的工作圆满结束。